El asunto es que la vida no es una serie o una película mainstream. No hay un guionista que va desvelando al público los acontecimientos con cuentagotas para montar una narrativa coherente y entretenida. Y tampoco hay trucos de guion para darle aún más interés o resolver la historia. La realidad es de todo menos típica. A menos que por típica entendamos que lo típico de la realidad es distinto de lo típico en las películas.
Los discursos elocuentes no llevan a ninguna parte y con las redes sociales casi todo el mundo vive encerrado en su propia cámara de eco por lo que los discursos solo convencen, o mejor aún, enaltecen, a los afines mientras que provoca el desprecio en los ajenos.
En Juego de tronos y las novelas en las que se inspira hay varias grandes casas que luchan entre ellas o se apoyan mutuamente en una guerra por el poder. Luego eso cambia cuando aparecen fuerzas externas que son una amenaza real para todos.
Pero el mundo real no es así. O si lo es en el terreno de la geopolítica. La diferencia es que los acontecimientos no están claros y no suceden de poco a poco para desatarse en un clímax final predecible. En la lucha política estos días en el seno del Partido Popular podemos ver esto que digo. Hay cosas que llevan latentes mucho tiempo, que podían haber explotado en cualquier momento o no haber explotado para nada. En este caso ha sucedido lo que sucede siempre. Los acontecimientos se desencadenan todos de golpe, hay muchas versiones y cada facción de la prensa toma partido por su lado en una batalla en la lucha por el relato. Todos publican cosas sobre acontecimeintos que aún se están desarrollando y los artículos pasan a mostrar obsoleta ese mismo día, por lo que siguen publicando informaciones continuamente. Esas informaciones, por llamarlas de alguna manera son de escasa calidad pero útiles para movilizar al personal. En foros y mentideros online depende de a quien le preguntes han sucedido cosas diferentes y cuando todo esto se resuelva o al menos se estabilice aunque haya una versión hegemónica (nadie quiere estar en el bando perdedor o asumir que se ha equivocado) depende de a quién el preguntes la guerra la habrá empezado uno de lo bandos y el otro sencillamente a reaccionado. Y no habrá sido una chapuza, sino una serie de decisiones racionales que han llevado al éxito al mejor o más preparado, aunque en realidad todo es una chapuza y cada uno reacciona de la mejor manera que puede con la escasa información que tiene siendo las respuestas de todos los bandos bastante torpes.
Por mucho fandom que tenga Juego de Tronos la vida real de parece más a Sons of Anarchy. Aunque en la primera los fans hacen infografías y esquemas con alianzas y traiciones intentando resumir ocho temporadas en un enorme diagrama la segunda tiene unas interacciones entre los personajes igual de rica y mucho más realista. Y todo ello sin tener que recurrir a trucos de guion extremos como buscar fuerzas y recurrir a personajes desconocidos que no se habían mencionado y a giros de guion extraños e incomprensibles solo para mantener la historia adelante o poner a un personaje omnisciente que explica a los demás lo que sabe cuando llega el momento y la trama lo necesita.
En el mundo real nadie sabe todo y los que saben lo que los demás necesitan saber es porque es de una facción diferente y a su vez ignora lo que saben los primeros. La mayoría de problemas de la realidad, como lo que se vive estos días en la política española viene de personas que toman decisiones que afectan a otras sin sentarse a hablar con esas otras personas.
La metáfora de la política como partida de ajedrez tampoco em gusta demasiado. Más bien es como si se jugase completamente a oscuras, contra más de un oponente a la vez y sin saber las reglas.
En resumen. Desconfía de quien explica la política o las relaciones humanas con metáforas de partidas de ajedrez o series de televisión. O no sabe de jugar al ajedrez o no sabe de relaciones humanas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario